Tofauti ya msingi kati ya AutoCAD na programu nyingine za 3D ni kusudi ambalo limeundwa. Programu zako za kawaida za ufanisi wa 3D na uhuishaji zimeundwa kuwa safu tupu ambapo unaweza kujenga kitu chochote kutoka mwanzoni. Programu za CAD, kama vile AutoCAD, zimeundwa kuwa vifaa vya kiufundi na kazi katika kubuni viwanda, kubuni mitambo, usanifu, na hata maeneo kama uhandisi wa aerospace na astronautics. Neno CAD yenyewe linasimama kwa ajili ya kubuni-msaada wa kompyuta au uandishi wa msaada wa kompyuta, ulizingatia kubuni zaidi ya kiufundi na kutengeneza matumizi.
Toolsets tofauti
Hii ina maana kwamba wanakuja na toolsets tofauti pia. Mpango wako wa mfano wa 3D na uhuishaji unakuja na zana mbalimbali ambazo zinajenga kujenga dunia kutoka chini na kisha kuifanya dunia hiyo iwezekanavyo iwezekanavyo. Kwa hiyo, ina zana zote za zana za kujitolea zinazotolewa kwa upande wa kisanii zaidi wa mfano na uhuishaji, kutoka kwa sura na texture - pamoja na toolsets zinazojitokeza kwa kujenga michoro zisizo imara-msingi zinazoshirikisha vitu mbalimbali vinavyolingana na mazingira yao. Mipango ya CAD badala yake inazingatia kujenga miundo sahihi ya kiufundi ambayo itafanya kazi katika ulimwengu wa kweli kwa njia ile ile inayofanya kazi katika mazingira yao halisi. Vifaa vinazingatia zaidi juu ya kiwango, vipimo, na usahihi kwa sababu mifano hizi zinafaa kuwa za kutosha kutumika katika uzalishaji, ujenzi, au hata katika simuleringar kimwili. Programu zingine, kama vile Google Sketchup , jaribu kuchanganya hizi mbili, lakini kwa mafanikio tofauti.
Ubora wa Pato
Ubora wa pato hutofautiana. Programu za uhuishaji wa 3D na mipangilio ya ufanisi zinazingatia maandishi ya juu na maandishi ya kina na ramani za mapema, na vitu vyema vyema kama nywele za nywele na manyoya, kitambaa kinachozunguka, majani ya miti ya kibinafsi, mifumo ya chembe za uhuishaji, mifumo ya maji ya kusonga, mvua inayoanguka, nk Lengo lote ni kujenga pato la kupendeza zaidi linalowezekana. Katika mipango ya CAD, jinsi inaonekana si muhimu kama ilivyofanya kazi. Huna zana sawa kwa mkono ili uunda maelezo ya kina, ya juu-na ramani na nyongeza nyingine. Pato kutoka kwa mipango ya CAD kwa ujumla ni rahisi sana na mifupa, kama vile mchoro wa uhandisi au uandaaji lazima iwe.
Hiyo sio kusema huwezi kutoa mifano ya kina katika programu ya CAD, ingawa ni muda mwingi zaidi na vigumu, na mipango ya CAD haifai kwa kitu kama uhuishaji wa tabia. Wengi hawana mifumo ya mfupa, mifumo ya chembe, mifumo ya nywele, na vifaa vingine vyenye msingi ambazo ni kawaida katika mfumo wa kisasa wa 3D na uhuishaji. Maonyesho ya mazingira na uhuishaji itakuwa vigumu sana pia, bila uwezo wa kutumia aina fulani za ramani na zana.
Kinyume chake, unaweza pia kujenga mifano sahihi, kazi, usanifu, mitambo, na uhandisi, mchoro, na mipangilio katika kiwango cha kawaida cha mfano wa 3D na uhuishaji - lakini tena ungependa kukimbia katika ugumu. Ingawa ni rahisi kufanya programu ngumu kufanya kitu rahisi zaidi kuliko kufanya mpango rahisi kwa kitu kikubwa, mipango ya kiwango cha kawaida ya 3D na mipangilio ya kuimarisha haififu vizuri kuelekea kazi za kazi zinazozalishwa katika kuzalisha mifano katika programu za CAD, hasa kwa ngazi yoyote ya usahihi.
Mawazo ya mwisho
Kwa hiyo, mwishoni, unapopata mtazamo mrefu, kuna tofauti sana kati ya mipango ya CAD na mipango mingine ya 3D na uhuishaji. Unapoinuka karibu na binafsi, hata hivyo, shetani ni katika maelezo, na yote kuhusu kazi na kubuni. Ferrari na Honda ni magari yote, lakini moja imeundwa kwa kasi, nyingine kwa usafiri wa kuaminika. Ni tofauti ya aina hiyo kati ya programu za CAD na programu ya uhuishaji wa 3D.