01 ya 09
Utangulizi na Maoni
Utangulizi
Mwaka jana, Apple ilitangaza kuwa walitaka kubadili kutoka kwa kutumia vifaa vya IBM vya PowerPC kwa wasindikaji wa Intel. Hii imetoa tumaini kubwa kwamba watu ambao wanataka kuendesha mifumo ya uendeshaji wa Windows na Mac kwenye jukwaa moja. Wakati wa kutolewa, matumaini haya yalipotea haraka na kutambua kuwa Microsoft installers haiwezi kufanya kazi.
Hatimaye mashindano iliundwa ili kujenga tuzo ya mtu wa kwanza kupata njia ya kuzaliwa kwa ajili ya kufunga Windows XP kwenye Mac. Changamoto hiyo ilikamilishwa na matokeo yaliyowekwa kwa watoa mashindano kwenye OnMac.net. Kwa hili sasa inapatikana, inawezekana kulinganisha mifumo miwili ya uendeshaji kwa kila mmoja.
Windows XP kwenye Mac
Makala hii haitaingia katika undani juu ya jinsi ya kupata mfumo wa uendeshaji wa Windows imewekwa kwenye kompyuta ya Intel inayotokana na Mac. Wale wanaotafuta habari hiyo wanapaswa kutembelea "HOW TO" Maswali yaliyopatikana kwenye tovuti ya OnMac.net. Baada ya kusema hayo, nitafanya maoni machache juu ya mchakato na baadhi ya vitu watumiaji wanapaswa kujua.
Kwanza, mchakato wa kina utazalisha tu mfumo wa boot mbili. Haiwezekani kuondoa Mac OS X kabisa na tu kufunga Windows XP kwenye mfumo wa kompyuta. Hii bado inachunguzwa na jumuiya. Pili, madereva kwa ajili ya vifaa ni kludged pamoja kutoka kwa wauzaji wengine vifaa. Kufunga yao inaweza kuwa ngumu. Vitu vingine hawana hata kuwa na madereva ya kazi bado.
Vifaa na Programu
02 ya 09
Vifaa na Programu
Vifaa
Kwa lengo la makala hii, Mac Mini ya Intel ilichaguliwa ili kulinganisha mifumo ya uendeshaji ya Windows XP na Mac OS X. Sababu ya msingi ya uteuzi wa Mac Mini ilikuwa kwamba ina msaada bora zaidi wa dereva wa mifumo iliyopo ya Intel inayopatikana. Mfumo huo uliboreshwa kwa specs kamili za mfumo zinazopatikana kutoka kwa wavuti wa Apple na zifuatavyo:
- Intel Core Duo T2300 (1.67GHz) Programu ya Dual Core
- Kumbukumbu ya 2GB PC2-5300 DDR2 (5-5-5-15 Muda)
- 120GB 5400rpm 8MB SATA Hard Drive
- 8x DVD +/- RW Burner
- Intel GMA 950 Integrated Graphics
- AirPort Uliokithiri 802.11b / g Bila na Bluetooth
Programu
Programu ni sehemu muhimu sana ya kulinganisha hii ya utendaji. Mifumo mawili ya uendeshaji inayotumiwa kwa kulinganisha ni Windows XP Professional na Service Pack 2 na Intel msingi Mac OS X toleo 10.4.5. Waliwekwa kwenye mbinu za kina kwa maelekezo yaliyotolewa na tovuti ya OnMac.net.
Kwa kusudi la kulinganisha mifumo miwili ya uendeshaji, kazi kadhaa za msingi za kompyuta ambazo watumiaji hufanya kawaida huchaguliwa. Kisha, kazi ilikuwa kupata programu ambayo ingeendeshwa kwenye mifumo yote ya uendeshaji inayofanana. Ilikuwa ni kazi ngumu kama baadhi yanaweza kuundwa kwa majukwaa mawili, lakini wengi huandikwa tu kwa moja au nyingine. Katika hali kama hizo, maombi mawili na kazi sawa yalichaguliwa.
Programu za Universal na Programu za Faili
03 ya 09
Maombi ya Universal na Systems File
Maombi ya Universal
Moja ya matatizo na kugeuka kutoka kwa usanifu wa PowerPC RISC kwa Intel ilimaanisha kuwa programu ingehitaji kuandikwa tena. Ili kusaidia kasi ya mabadiliko, Apple ilianzisha Rosetta. Huu ndio programu inayoendeshwa ndani ya mfumo wa uendeshaji wa OS X na inatafsiri kikamilifu msimbo kutoka kwa programu ya zamani ya PowerPC ili kukimbia chini ya vifaa vya Intel. Maombi mapya ambayo yataendesha natively chini ya OS huitwa Maombi ya Universal.
Ingawa mfumo huu unafanya kazi kwa ukamilifu, kuna hasara ya utendaji wakati unapoendesha Matumizi yasiyo ya Universal. Apple anabainisha kuwa mipango inayoendesha chini ya Rosetta kwenye Macs ya Intel itakuwa ya haraka kama mifumo ya zamani ya PowerPC. Hata hivyo husema jinsi utendaji uliopotea unapoendesha chini ya Rosetta kulinganisha na mpango wa Universal. Kwa kuwa si maombi yote yameletwa kwenye jukwaa jipya bado, baadhi ya vipimo vyangu vilifanywa na programu zisizo za Universal. Nitaandika maelezo wakati nilitumia mipango hiyo katika vipimo vya mtu binafsi.
Faili Mifumo
Wakati vipimo vinatumia vifaa vilivyofanana, maombi ya programu ni tofauti sana. Mojawapo ya tofauti hizi zinaweza kuathiri utendaji wa gari ngumu ni mifumo ya faili ambazo kila mifumo ya uendeshaji inatumia. Windows XP inatumia NTFS wakati Mac OS X inatumia HPFS +. Kila moja ya mifumo hii ya faili kushughulikia data kwa njia tofauti. Kwa hiyo, hata kwa matumizi sawa, upatikanaji wa data inaweza kusababisha mabadiliko katika utendaji.
Fanya Mtihani wa Mfumo
04 ya 09
Fanya Mtihani wa Mfumo
Fanya Mtihani wa Mfumo
Kwa wazo kwamba kila OS inatumia mfumo wa faili tofauti, nilidhani mtihani rahisi kwa utendaji wa mfumo wa faili inaweza kusaidia kuamua jinsi hii inaweza kuathiri vipimo vingine. Jaribio linahusisha kutumia kazi za asili za mfumo wa uendeshaji ili kuchagua faili kutoka gari la mbali, kukiiga kwa gari la ndani na muda wa muda gani inachukua. Kwa kuwa hutumia utendaji wa asili ya mifumo yote ya uendeshaji, hakuna mzunguko kwenye upande wa Mac.
Hatua za Mtihani
- Ambatanisha 250GB USB 2.0 gari ngumu kwenye Mac Mini
- Chagua saraka ambayo ina faili takriban 8,000 (9.5GB) katika vichopo mbalimbali
- Nakala saraka iliyochaguliwa kwenye ugawaji wa gari la ngumu ya asili
- Muda wa kuanza wa nakala hadi kukamilika
Matokeo
- Mac OS X - 16m 3s
- Windows XP - 12m 21s
Matokeo ya mtihani huu yanaonyesha kuwa mfumo wa faili wa Windows NTFS inaonekana kuwa kasi kwa kazi ya msingi ya kuandika data kwenye gari ngumu ikilinganishwa na mfumo wa faili wa HPFFS +. Hii inawezekana kutokana na ukweli kwamba mfumo wa faili wa NTFS hauna sifa nyingi kama mfumo wa HPFS +. Bila shaka, hii pia ilikuwa mtihani ulioonyesha data zaidi kuliko mtumiaji anayeweza kukabiliana mara moja.
Bado, watumiaji wanapaswa kutambua kwamba disk kazi kubwa inaweza kuwa polepole kwenye Mac OS X mfumo wa asili ya faili ikilinganishwa na Windows asili faili mfumo. Ukweli kwamba Mac Mini hutumia gari ya daftari ngumu pia ina maana kuwa utendaji utakuwa polepole kuliko mifumo ya kompyuta nyingi zaidi.
Fanya Mtihani wa Kumbukumbu
05 ya 09
Fanya Mtihani wa Uhifadhi
Fanya Mtihani wa Kumbukumbu
Katika siku hii na umri, watumiaji hukusanya data kubwa kwenye kompyuta zao. Faili za sauti, picha na muziki zinaweza kula nafasi. Kuunga mkono data hii ni kitu ambacho wengi wetu tunapaswa kufanya. Hii pia ni mtihani mzuri wa mfumo wa faili pamoja na utendaji wa processor katika kuunganisha data kwenye kumbukumbu.
Jaribio hili lilifanyika kwa kutumia programu ya uhifadhi wa RAR 3.51 kama ipo kwa Windows XP na Mac OS X na inaweza kukimbia kutoka kwenye mstari wa amri ili kuepuka interface ya kielelezo. Maombi ya RAR sio Maombi ya Universal na huendesha chini ya mzunguko wa Rosetta.
Hatua za Mtihani
- Fungua dirisha au dirisha la amri
- Tumia amri ya RAR kuchagua na kuimarisha 3.5GB ya data katika faili moja ya kumbukumbu
- Utaratibu wa muda mpaka kukamilika
Matokeo
- Mac OS X - 63m 57s
- Windows XP - 48m 13s
Kulingana na matokeo hapa, mchakato chini ya mfumo wa uendeshaji wa Windows ni karibu 25% kwa kasi kuliko kazi sawa chini ya Mac OS X. Wakati maombi ya rar yanaendeshwa chini ya Rosetta, utendaji wa kushuka kutoka kwa hii ni mdogo sana kuliko tofauti katika mifumo ya faili. Baada ya yote, mtihani wa utendaji wa faili uliopita ulionyesha tofauti sawa ya utendaji wa 25% wakati tu kuandika data kwenye gari.
Mtihani wa Kubadilisha Sauti
06 ya 09
Mtihani wa Kubadilisha Sauti
Mtihani wa Kubadilisha Sauti
Kwa umaarufu wa iPod na redio ya digital kwenye kompyuta, kukimbia mtihani wa programu ya sauti ni uchaguzi wa mantiki. Bila shaka, Apple hutoa programu ya iTunes kwa Windows XP na natively kwa Intel Mac OS X mpya kama Maombi ya Universal. Hii inafanya kutumia programu hii kamili kwa mtihani huu.
Kwa kuwa kuagiza redio kwenye kompyuta ni mdogo kwa kasi ya gari la macho, nimeamua badala ya kupima kasi ya mipango kwa kubadili faili ya muda mrefu ya WAV 22min ambayo awali ilikuwa imeagizwa kutoka CD hadi faili ya faili ya AAC. Hii inaweza kutoa dalili bora ya jinsi programu zinavyofanya na mchakato wa faili na faili.
Hatua za Mtihani
- Chini ya Mapendekezo ya iTunes, chagua fomu ya AAC ya Kuingiza
- Chagua faili ya WAV kwenye Maktaba ya iTunes
- Chagua "Uchaguzi wa Kichwa kwa AAC" kutoka kwenye orodha ya kubonyeza haki
- Utaratibu wa muda wa kukamilika
Matokeo
- Mac OS X - 1m 29s
- Windows XP - 1m 26s
Tofauti na vipimo vya awali vya mfumo wa faili, mtihani huu unaonyesha kwamba mipango yote ya Windows XP na Mac OS X iko kwenye msimamo. Mengi ya haya yanaweza kuhusishwa na ukweli kwamba Apple aliandika kanuni kwa ajili ya programu na kuifanya native kutumia vifaa Intel sawa bila kujali Windows au Mac OS X mfumo wa uendeshaji.
Mtihani wa Mchapishaji wa Picha
07 ya 09
Mtihani wa Mchapishaji wa Picha
Mtihani wa Mchapishaji wa Picha
Kwa mtihani huu nilitumia GIMP (GNU Image Manipulation Program) version 2.2.10 ambayo inapatikana kwa mifumo yote ya uendeshaji. Huu sio programu ya Universal kwa Mac na inaendesha na Rosetta. Kwa kuongeza, nilitumia script maarufu inayoitwa warp-mkali ili kufuta picha. Hii pamoja na script ya Sanaa ya Picha ya Kutoka kwenye programu ya GIMP ilitumiwa kwenye picha moja ya megapixel moja ya digital kwa kulinganisha.
Hatua za Mtihani
- Fungua faili ya picha katika GIMP
- Chagua Alchemy | Vurugu-Sharp kutoka kwenye orodha ya Script-Fu
- Bonyeza OK kwa kutumia mipangilio ya default
- Hati ya kukamilisha muda
- Chagua Décor | Picha ya Kale kutoka kwenye orodha ya Script-Fu
- Bonyeza OK kwa kutumia mipangilio ya default
- Hati ya kukamilisha muda
Matokeo
Hati ya Warp-Sharp
- Mac OS X - 47
- Windows XP - 32s
Hati ya Kale ya Picha
- Mac OS X - 36
- Windows XP - 28s
Katika mtihani huu, tunaona utendaji wa kasi wa asilimia 22% na 30% kutoka kwenye programu inayoendesha Windows XP juu ya Mac OS X. Tangu programu haitumii disk ngumu wakati wote wakati wa mchakato huu, pengo la utendaji linawezekana kuhusishwa na ukweli kwamba kanuni inapaswa kutafsiriwa kupitia Rosetta.
Mtihani wa Video ya Kuhariri Video
08 ya 09
Mtihani wa Video ya Kuhariri Video
Mtihani wa Video ya Kuhariri Video
Sikuweza kupata programu iliyoandikwa kwa Windows XP na Mac OS X kwa mtihani huu. Matokeo yake, nilichagua programu mbili ambazo zilikuwa na kazi zinazofanana na zinaweza kubadilisha faili ya AVI kutoka kwa camcorder ya DV ndani ya DVD ya kujifungua. Kwa Windows, nilichagua programu ya Nero 7 wakati programu ya iDVD 6 ilitumiwa kwa Mac OS X. iDVD ni Maombi ya Universal iliyoandikwa na Apple na haitumii mkusanyiko wa Rosetta.
Hatua za Mtihani
DVD 6 Hatua
- Fungua iDVD 6
- Fungua "Hatua Moja kutoka kwenye Faili ya Kisasa"
- Chagua Picha
- Muda mpaka DVD kuchomwa imekamilika
Nero 7 Hatua
- Fungua Nero StartSmart
- Chagua DVD Video | Picha na Video | Fanya DVD yako-Video
- Ongeza Faili kwenye Mradi
- Chagua Ijayo
- Chagua "Usijenge menyu"
- Chagua Ijayo
- Chagua Ijayo
- Chagua Kuchoma
- Muda mpaka DVD kuchomwa imekamilika
Matokeo
- Mac OS X - 23m 32s
- Windows XP - 30m 30s
Katika kesi hii, uongofu wa video kutoka kwenye faili ya DV kwenye DVD ni 34% kwa kasi chini ya Nero 7 kwenye Windows XP kuliko iDVD 6 kwenye Mac OS X. Sasa wanakiri mipango tofauti ambayo hutumia kanuni tofauti ili matokeo yatarajiwa kuwa tofauti. Tofauti kubwa katika utendaji ni uwezekano wa utendaji wa mfumo wa faili ingawa. Hata hivyo, kwa hatua zote za kufanya uongofu huu katika Nero ikilinganishwa na iDVD, mchakato wa Apple ni rahisi zaidi kwa watumiaji.
Hitimisho
09 ya 09
Hitimisho
Kulingana na vipimo na matokeo, inaonekana kwamba mfumo wa uendeshaji wa Windows XP ni mwigizaji bora zaidi linapokuja kutekeleza programu ikilinganishwa na mfumo wa uendeshaji wa Mac OS X. Pengo hili la utendaji linaweza kuwa sawa na 34% kwa kasi katika programu mbili zinazofanana. Baada ya kusema hayo, kuna idadi ya makaburi ambayo napenda kuelezea.
Kwanza kabisa ni kwamba wengi wa maombi katika mtihani huu walikuwa wakiendesha chini ya mzunguko wa Rosetta kutokana na ukosefu wa Maombi ya Universal. Wakati Maombi ya Universal kama iTunes inatumiwa hakuna tofauti ya utendaji. Hii inamaanisha kwamba pengo la utendaji litafungwa kufungwa kati ya mifumo miwili ya uendeshaji kama maombi zaidi yanaletwa kwenye binary za Universal. Kwa sababu hii, natumaini kupitia upya mtihani huu kwa muda wa miezi 6 au hivyo wakati programu nyingi zimebadilishwa ili kuona tofauti gani ya utendaji ipo hapo.
Pili, kuna tofauti katika mifumo ya uendeshaji na usability. Wakati madirisha anafanya vizuri zaidi katika mtihani mingi, kiasi cha maandishi na menyu ambazo mtumiaji anahitaji kuingia ili kukamilisha kazi ni rahisi sana kwenye Mac OS X ikilinganishwa na interface ya Windows XP. Hii inaweza kufanya tofauti tofauti ya utendaji kwa wale ambao hawawezi kujua jinsi ya kutumia programu.
Hatimaye, mchakato wa kufunga Windows XP kwenye Mac sio mchakato rahisi na haupendekezwa kwa hatua hii kwa wale ambao hawajui sana kompyuta.