01 ya 07
Mtazamo wa Kiwango cha Kuashiria: Utangulizi
Mazingira ya uboreshaji yamekuwa bidhaa za moto kwa mtumiaji wa Mac tangu Apple ilianza kutumia wasindikaji wa Intel kwenye kompyuta zake. Hata kabla ya Intel kufika, programu ya uchezaji ilikuwa inapatikana ambayo waliruhusu watumiaji wa Mac kutekeleza Windows na Linux .
Lakini uchezaji ulikuwa upole, ukitumia safu ya kutekeleza kutafsiri msimbo wa programu ya x86 kwa msimbo uliotumiwa na usanifu wa PowerPC wa Macs mapema. Ufuatiliaji huu usiohitajika sio tu kutafsiri kwa aina ya CPU, lakini pia vipengele vyote vya vifaa. Kwa asili, safu ya ufuatiliaji ilipasa kuunda viwango vinavyolingana na programu za kadi za video , anatoa ngumu, bandari za serial , nk. Matokeo yake ni mazingira ya uimarishaji ambayo inaweza kukimbia Windows au Linux, lakini ilikuwa imepunguzwa vyema katika utendaji wote na mifumo ya uendeshaji ambayo inaweza kuwa kutumika.
Pamoja na ujio wa uamuzi wa Apple wa kutumia wasindikaji wa Intel, haja nzima ya uimarishaji iliondolewa. Katika nafasi yake alikuja uwezo wa kukimbia OSes nyingine moja kwa moja kwenye Intel Mac. Kwa kweli, ikiwa unataka kuendesha Windows moja kwa moja kwenye Mac kama chaguo kwenye bootup, unaweza kutumia Boot Camp , maombi ambayo Apple hutoa kama njia rahisi ya kufunga Windows katika mazingira mbalimbali boot.
Lakini watumiaji wengi wanahitaji njia ya kuendesha Mac OS na OS ya pili wakati huo huo. Sambamba, na baadaye VMWare na Sun, ilileta uwezo huu kwa Mac na teknolojia ya virtualization. Virtualization ni sawa na dhana ya kusubiri, lakini kwa sababu Mac Intel makao hutumia vifaa sawa kama PC kawaida, hakuna haja ya kuunda safu vifaa kinyume katika programu. Badala yake, programu ya Windows au Linux inaweza kukimbia moja kwa moja kwenye vifaa, kuzalisha kasi ambayo inaweza kuwa karibu haraka kama OS mgeni alikuwa akiendesha natively kwenye PC.
Na hiyo ndiyo swali la vipimo vya benchmarks vinavyotaka kujibu. Je, wachezaji watatu wakuu katika virtualization kwenye Mac - Sambamba Desktop kwa Mac, VMWare Fusion, na Sun VirtualBox - wanaishi hadi ahadi ya utendaji wa karibu?
Tunasema 'karibu na asili' kwa sababu mazingira yote ya utambulisho yana upeo ambao hauwezi kuepukwa. Kwa kuwa mazingira ya virusi yanakuja kwa wakati mmoja kama OS ya asili (OS X), kuna lazima iwe na ushirikiano wa rasilimali za vifaa. Kwa kuongeza, OS X inapaswa kutoa huduma fulani kwenye mazingira ya kimazingira, kama vile huduma za dirisha na huduma za msingi. Mchanganyiko wa huduma hizi na ushirikiano wa rasilimali huelekea jinsi Mfumo wa OS unavyoweza kuendesha vizuri.
Ili kujibu swali, tutafanya vipimo vya benchmark ili kuona jinsi mazingira mazuri makubwa ya uendeshaji yanapokuwa yanaendesha Windows.
02 ya 07
Mtazamo wa Kiwango cha Mtazamo: Mbinu ya Upimaji
Tutatumia vipande viwili vya tofauti, vyema, vya msalaba-jukwaa za majaribio ya benchmark. Ya kwanza, CineBench 10, hufanya mtihani halisi wa dunia wa CPU ya kompyuta, na uwezo wake wa kadi ya graphics kutoa picha. Jaribio la kwanza linatumia CPU kutoa picha ya picha ya picha, kwa kutumia mahesabu ya CPU-makini ili kutoa tafakari, uchapishaji mwingi, taa za eneo na shading, na zaidi. Jaribio hufanyika kwa CPU moja au msingi, na kisha kurudia kutumia CPU zote zilizopo na vidonda. Matokeo hutoa daraja la utendaji wa kumbukumbu kwa kompyuta kwa kutumia processor moja, daraja kwa CPU zote na vidole, na dalili ya jinsi viber nyingi au CPU zinavyotumiwa.
Mtihani wa CineBench wa pili unatathmini utendaji wa kadi ya graphics ya kompyuta kwa kutumia OpenGL ili kutoa eneo la 3D wakati kamera inapita ndani ya eneo. Mtihani huu unaamua jinsi kasi kadi ya graphics inaweza kufanya wakati wa usahihi wa kutoa eneo.
Suite ya pili ya mtihani ni GeekBench 2.1.4, ambayo inachunguza utendaji wa kiwango cha usindikaji na ufikiaji wa vipimo, uchunguzi wa kumbukumbu kwa kutumia mtihani rahisi wa kusoma na kuandika utendaji, na hufanya mtihani wa mito ambao hupima bandwidth ya kumbukumbu inayohifadhiwa. Matokeo ya seti ya vipimo ni pamoja ili kuzalisha alama moja ya GeekBench. Pia tutavunja seti nne za msingi za mtihani (Utendaji Mkuu, Utendaji wa Mazingira ya Mto, Utendaji wa Kumbukumbu, na Uendeshaji wa Mtoko), hivyo tunaweza kuona nguvu na udhaifu wa kila mazingira ya kawaida.
GeekBench inatumia mfumo wa kumbukumbu kulingana na PowerMac G5 @ 1.6 GHz. Vigezo vya GeekBench kwa mifumo ya kumbukumbu ni kawaida kwa 1000. Kila alama ya juu kuliko 1000 inaonyesha kompyuta inayofanya vizuri kuliko mfumo wa kumbukumbu.
Kwa kuwa matokeo ya suites zote mbili za alama za benchmark ni vyema kabisa, tutaanza kwa kufafanua mfumo wa rejea. Katika kesi hii, mfumo wa kumbukumbu utakuwa Mac mwenyeji hutumiwa kukimbia mazingira ya virtual tatu ( Sambamba Desktop kwa Mac , VMWare Fusion , na Sun Virtual Box). Tutaendesha suti zote za benchmark kwenye mfumo wa rejea na tumia takwimu hiyo kulinganisha jinsi mazingira ya virtual yanavyofanya vizuri.
Jaribio zote zitafanyika baada ya kuanza upya kwa mfumo wa mwenyeji na mazingira ya virusi. Wote mwenyeji na mazingira ya virusi watakuwa na programu zote za kupambana na zisizo na programu za antivirus zinazolengwa. Mizingira yote ya virusi itaendeshwa ndani ya dirisha la kawaida la OS X, kwa kuwa hii ndiyo njia ya kawaida kutumika katika mazingira yote matatu. Katika kesi ya mazingira ya virtual, hakuna programu ya mtumiaji itafanya kazi nyingine badala ya vigezo. Kwenye mfumo wa jeshi, isipokuwa mazingira ya virtual, hakuna programu za mtumiaji zitakuwa zinazolingana na mhariri wa maandishi ili kuchukua maelezo kabla na baada ya kupima, lakini kamwe wakati wa mchakato halisi wa mtihani.
03 ya 07
Mtazamo wa Mtazamo wa Kiashiria: Mfano wa Matokeo ya Mfumo wa Jeshi Mac Pro
Mfumo ambao utahudhuria mazingira ya virtual tatu (Sambamba Desktop kwa Mac, VMWare Fusion, na Sun VirtualBox) ni toleo la 2006 la Mac Pro:
Mac Pro (2006)
Wasindikaji wawili wa Dual-core 5160 Zeon (jumla ya cores 4) @ 3.00 GHz
4 MB kwa msingi wa RAM L2 RAM (16 MB jumla)
RAM ya 6 GB yenye moduli nne za GB na nne modules 512 MB. Modules zote zinafanana.
Basi ya mbele ya 1.33 GHz
Karatasi ya graphics ya NVIDIA GeForce 7300 GT
Mbili 500 GB Samsung F1 Series anatoa ngumu. OS X na programu ya virtualization ni kukaa kwenye gari la mwanzo; OSes ya mgeni huhifadhiwa kwenye gari la pili. Kila gari ina kituo chake cha kujitegemea cha SATA 2.
Matokeo ya vipimo vya GeekBench na CineBench kwenye Mac Pro mwenyeji inapaswa kutoa kikomo cha juu cha utendaji tunapaswa kuona kutokana na mazingira yoyote ya virusi. Ili kuwa alisema, tunataka kuonyesha kwamba inawezekana mazingira ya kisichozidi kuzidi utendaji wa mwenyeji katika mtihani wowote. Mazingira ya virusi yanaweza kufikia vifaa vya msingi na bypass baadhi ya tabaka OS OS OS. Pia inawezekana kwa suites za mtihani wa alama za kuigwa zimepotoshwa na mfumo wa utunzaji wa caching uliojengwa kwenye mazingira yaliyomo, na kutoa matokeo ambayo ni ya nje ya utendaji ambayo kwa kweli inawezekana.
Vigezo vya Benchmark
GeekBench 2.1.4
GeekBench Score: 6830
Muhimu: 6799
Point inayozunguka: 10786
Kumbukumbu: 2349
Mkondo: 2057
CineBench R10
Inatoa, Single CPU: 3248
Inatoa, 4 CPU: 10470
Ufanisi wa kasi kutoka kwa wasindikaji moja hadi wote: 3.22
Shading (OpenGL): 3249
Matokeo ya kina ya vipimo vya benchmark yanapatikana kwenye nyumba ya sanaa ya Mtihani wa Mtazamo wa Virtual.
04 ya 07
Mtazamo wa Kiashiria cha Kuashiria: Matokeo ya alama ya Ulinganisho Desktop kwa Mac 5
Tulitumia toleo la hivi karibuni la Sambamba (Ufananisho Desktop kwa Mac 5.0). Tumeweka nakala mpya za Sambamba, Windows XP SP3 , na Windows 7 . Tulichagua hizi mbili za Windows OS kwa kupima kwa sababu tunadhani Windows XP inawakilisha wengi wa mitambo ya sasa ya Windows kwenye OS X, na kwamba baadaye, Windows 7 itakuwa ni kawaida ya wageni OS inayoendesha kwenye Mac.
Kabla ya kupima kuanza, tuliangalia na tukaweka sasisho zote zilizopo kwa mazingira yote ya virusi na mifumo mawili ya uendeshaji Windows. Mara tu kila kitu kilikuwa kinafikia sasa, tumeimarisha mashine za Windows za kawaida kutumia processor moja na 1 GB ya kumbukumbu. Tulifunga Ulinganifu, na kuzima Mfumo wa Muda na vipengee vyovyote vyovyote kwenye Mac Pro hazihitajika kwa ajili ya kupima. Tulianza tena Programu ya Mac, iliyozinduliwa kufanana, ilianza moja ya mazingira ya Windows, na ilifanya seti mbili za vipimo vya benchmark. Mara tu majaribio yalipokamilika, tulikosa matokeo kwa Mac kwa rejea ya baadaye.
Tulirudia tena upya na uzinduzi wa Sambamba kwa vipimo vya benchmark ya Windows OS ya pili.
Hatimaye, tulirudia mlolongo hapo juu na OS ya mgeni ilipangwa kutumia 2 na kisha CPU 4.
Vigezo vya Benchmark
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2185, 3072, 4377
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
Windows XP SP3
Kutoa (1,2,4 CPU): 2724, 5441, 9644
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
Windows 7
Kutoa (1,2,4 CPU): 2835, 5389, 9508
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1335, 1333, 1375
Desktop Desktop kwa Mac 5.0 imekamilika kwa ufanisi majaribio yote ya benchmark. GeekBench iliona tofauti ndogo tu katika utendaji kati ya Windows XP na Windows 7, ambayo ndiyo tunayotarajia. GeekBench inazingatia juu ya utendaji wa kupima na utendaji wa kumbukumbu, kwa hiyo tunatarajia kuwa kiashiria kizuri cha utendaji wa msingi wa mazingira halisi na jinsi inafanya vizuri vifaa vya mwenyeji wa Mac Pro inapatikana kwa OSes ya wageni.
Uchunguzi wa utoaji wa CineBench pia umeonyesha uwiano katika Windows OSes mbili. Mara nyingine tena, hii inatarajiwa tangu mtihani wa utoaji hufanya matumizi makubwa ya wasindikaji na bandwidth kumbukumbu kama inavyoonekana na OSes mgeni. Uchunguzi wa kivuli ni kiashiria kizuri cha kila mazingira ya virtual imetekeleza dereva wake video. Tofauti na vifaa vingine vya Mac, kadi ya graphics haina kufanywa kwa moja kwa moja kwenye mazingira yaliyomo. Hii ni kwa sababu kadi ya graphics lazima iendelee kuzingatia maonyesho kwa mazingira ya mwenyeji, na haiwezi kupunguzwa ili kuonyesha mazingira ya wageni tu. Hii ni kweli hata kama mazingira ya virtual inatoa chaguo kamili ya kuonyesha skrini.
Matokeo ya kina ya vipimo vya benchmark yanapatikana kwenye nyumba ya sanaa ya Mtihani wa Mtazamo wa Virtual.
05 ya 07
Mtiririko wa Kiashiria cha Kuashiria: Matokeo ya alama ya VMWare Fusion 3.0
Tulitumia toleo la karibuni la Fusion ya VMWare (Fusion 3.0). Tumeweka nakala mpya za Fusion, Windows XP SP3, na Windows 7. Tulichagua hizi Windows OSes mbili kwa ajili ya kupima kwa sababu tunadhani Windows XP inawakilisha idadi kubwa ya mitambo ya sasa ya Windows kwenye OS X, na kwamba baadaye, Windows 7 itakuwa Mteja wa kawaida wa OS anayeendesha kwenye Mac.
Kabla ya kupima kuanza, tuliangalia na tukaweka sasisho zozote zilizopo kwa mazingira yote ya virusi na mifumo mawili ya uendeshaji Windows. Mara tu kila kitu kilikuwa kinafikia sasa, tumeimarisha mashine za Windows za kawaida kutumia processor moja na 1 GB ya kumbukumbu. Tulifunga Fusion, na kuzima Mfumo wa Muda na vipengee vyovyote vyovyote kwenye Mac Pro hazihitajika kupima. Tulianza upya Mac Pro , ilizindua Fusion, ilianza moja ya mazingira ya Windows, na ilifanya seti mbili za vipimo vya benchmark. Mara tu majaribio yalipokamilika, tulikosa matokeo kwa Mac kwa matumizi ya baadaye.
Tulirudia tena upya na uzinduzi wa Fusion kwa vipimo vya benchmark ya Windows OS ya pili.
Hatimaye, tulirudia mlolongo hapo juu na OS ya mgeni ilipangwa kutumia 2 na kisha CPU 4.
Vigezo vya Benchmark
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): *, 3252, 4406
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
Windows XP SP3
Kutoa (1,2,4 CPU): 2825, 5449, 9941
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 821, 821, 827
CineBench R10
Windows 7
Kutoa (1,2,4 CPU): 2843, 5408, 9657
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 130, 130, 124
Tulikimbia na matatizo na Fusion na vipimo vya benchmark. Katika kesi ya Windows XP na processor moja, GeekBench iliripoti utendaji wa mkondo wa kumbukumbu kwa kiwango cha zaidi kuliko mara 25 kiwango cha Mac Pro mwenyeji. Matokeo haya ya kumbukumbu ya kawaida yaliyotokana na alama ya GeekBench kwa toleo moja la CPU la Windows XP hadi 8148. Baada ya kurudia mtihani mara nyingi na kupata matokeo sawa, tuliamua kuthibitisha mtihani kama batili na tutazingatia suala la mwingiliano kati ya mtihani wa fomu, Fusion , na Windows XP. Kama bora kama tunaweza kuiambia, kwa usanidi moja wa CPU, Fusion haikuripoti urekebishaji wa vifaa sahihi kwenye programu ya GeekBench. Hata hivyo, GeekBench na Windows XP hufanyika bila usahihi na CPU mbili au zaidi zilizochaguliwa.
Tulikuwa na tatizo na Fusion, Windows 7, na CineBench. Tulipokimbia CineBench chini ya Windows 7, iliripoti kadi ya video ya kawaida kama vifaa vya pekee vinavyopatikana vya picha. Wakati kadi ya graphics ya generic iliweza kuendesha OpenGL, ilifanya hivyo kwa kiwango cha maskini sana. Hii inaweza kuwa matokeo ya Mac Pro mwenyeji aliye na kadi ya zamani ya NVIDIA GeForce 7300. Mahitaji ya mfumo wa Fusion yanaonyesha kadi ya kisasa ya graphics. Tuliona ni ya kuvutia, hata hivyo, kwamba chini ya Windows XP, mtihani wa kivuli cha CineBench ulikimbia bila masuala yoyote.
Nyingine zaidi ya quirks mbili zilizotajwa hapo juu, utendaji wa Fusion ulikuwa sawa na kile tulivyotarajia kutoka kwenye mazingira yaliyotengenezwa vizuri.
Matokeo ya kina ya vipimo vya benchmark yanapatikana kwenye nyumba ya sanaa ya Mtihani wa Mtazamo wa Virtual.
06 ya 07
Mtazamo wa Kiashiria cha Kuashiria: Matokeo ya Benchmark ya Sun VirtualBox
Tulitumia toleo la karibuni la Sun VirtualBox (VirtualBox 3.0). Tumeweka nakala mpya za VirtualBox, Windows XP SP3, na Windows 7. Tulichagua hizi Windows OSes mbili kwa ajili ya kupima kwa sababu tunadhani Windows XP inawakilisha idadi kubwa ya mitambo ya sasa ya Windows kwenye OS X, na kwamba baadaye, Windows 7 itakuwa Mteja wa kawaida wa OS anayeendesha kwenye Mac.
Kabla ya kupima kuanza, tuliangalia na tukaweka sasisho zozote zilizopo kwa mazingira yote ya virusi na mifumo mawili ya uendeshaji Windows. Mara tu kila kitu kilikuwa kinafikia sasa, tumeimarisha mashine za Windows za kawaida kutumia processor moja na 1 GB ya kumbukumbu. Tulifunga VirtualBox, na kuzima Mfumo wa Muda na vipengee vyovyote vyovyote kwenye Mac Pro hazihitajika kupima. Tulianza upya Mac Pro, ilizindua VirtualBox, ilianza moja ya mazingira ya Windows, na tukafanya vipimo viwili vya vipimo vya benchmark. Mara tu majaribio yalipokamilika, tulikosa matokeo kwa Mac kwa matumizi ya baadaye.
Tulirudia tena upya na uzinduzi wa Fusion kwa vipimo vya benchmark ya Windows OS ya pili.
Hatimaye, tulirudia mlolongo hapo juu na OS ya mgeni ilipangwa kutumia 2 na kisha CPU 4.
Vigezo vya Benchmark
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2345, *, *
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
Windows XP SP3
Kutoa (1,2,4 CPU): 7001, *, *
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1025, *, *
CineBench R10
Windows 7
Kutoa (1,2,4 CPU): 2570, 6863, 13344
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 711, 710, 1034
Sun VirtualBox na programu zetu za benchtest mbio katika tatizo na Windows XP . Hasa, GeekBench na CineBench hawakuweza kuona zaidi ya CPU moja, bila kujali jinsi tulivyotengeneza OS ya wageni.
Tulipojaribu Windows 7 na GeekBench, tulitambua kuwa matumizi mengi ya processor yalikuwa maskini, na kusababisha alama za chini zaidi za maandalizi ya CPU 2 na 4. Utendaji wa mchakato wa pekee ungeonekana kuwa unafanana na mazingira mengine ya kawaida.
CineBench pia haikuweza kuona zaidi ya programu moja wakati wa kuendesha Windows XP. Aidha, mtihani wa utoaji wa toleo moja la CPU ya Windows XP ilizalisha matokeo ya haraka zaidi, zaidi ya Mac Pro yenyewe. Tulijaribu kurudia upimaji mara chache; Matokeo yote yalikuwa ndani ya uwiano sawa. Tunadhani ni salama kwa kuingiza matokeo ya kutoa matokeo ya Windows XP moja-CPU kwa shida na VirtualBox na jinsi inavyotumia CPU.
Pia tuliona mapema ya ajabu katika kutoa matokeo ya vipimo vya 2 na 4 vya CPU na Windows 7. Katika kila kesi, kutoa zaidi ya mara mbili kwa kasi wakati unatoka kwenye CPU 1 hadi 2 na kutoka kwa CPU 2 hadi 4. Aina hii ya ongezeko la utendaji haiwezekani, na mara nyingine tena tutaiingiza hadi utekelezaji wa VirtualBox wa msaada wa CPU nyingi.
Pamoja na matatizo yote na upimaji wa kiwango cha VirtualBox, matokeo tu ya mtihani halali yanaweza kuwa ya CPU moja chini ya Windows 7.
Matokeo ya kina ya vipimo vya benchmark yanapatikana kwenye nyumba ya sanaa ya Mtihani wa Mtazamo wa Virtual.
07 ya 07
Mtazamo wa Kiashiria cha Kuashiria: Matokeo
Kwa vipimo vyote vya benchmark kufanyika, ni wakati wa kurejesha swali letu la awali.
Je! Wachezaji watatu wakuu katika virtualization kwenye Mac (Sambamba Desktop kwa Mac, VMWare Fusion, na Sun VirtualBox) wanaishi hadi ahadi ya utendaji wa karibu wa asili?
Jibu ni mfuko mchanganyiko. Hakuna hata mmoja wa wagombea wa utendaji katika majaribio yetu ya GeekBench waliweza kupima hadi utendaji wa Mac Pro mwenyeji. Matokeo bora yalirekodi na Fusion, ambayo iliweza kufikia karibu 68.5% ya utendaji wa mwenyeji. Ulinganifu ulikuwa karibu nyuma saa 66.7%. Kuleta nyuma ilikuwa VirtualBox, saa 57.4%.
Tulipoangalia matokeo ya CineBench, ambayo hutumia mtihani halisi wa ulimwengu kwa kutoa picha, zilikuwa karibu sana na alama za mwenyeji. Mara nyingine tena, Fusion ilikuwa juu ya vipimo vya utoaji, kufikia 94.9% ya utendaji wa mwenyeji. Ulinganifu ulifuatwa na 92.1%. VirtualBox haikuweza kukamilika mtihani wa utoaji wa uhakika, kuigonga bila ya mgongano. Kwa iteration moja ya mtihani wa utoaji, VirtualBox iliripoti kwamba ilifanya 127.4% bora kuliko mwenyeji, wakati kwa wengine, haikuweza kuanza au kumaliza.
Uchunguzi wa kivuli, ambayo inaonekana jinsi karata ya graphics inavyofanya vizuri kutumia OpenGL, ilipoteza zaidi kati ya mazingira yote yaliyomo. Mtendaji bora alikuwa Sambamba, ambayo ilifikia 42.3% ya uwezo wa mwenyeji. VirtualBox ilikuwa ya pili saa 31.5%; Fusion iliingia tatu kwa 25.4%.
Kuchukua mshindi wa jumla ni kitu tutachoka kwa mtumiaji wa mwisho. Kila bidhaa ina mafafanuzi na minuses yake, na mara nyingi, nambari za benchmark ni karibu sana kwamba kurudia vipimo vinavyoweza kubadilisha mabadiliko.
Nini alama za mtihani wa benchmark zinaonyesha ni kwamba ulimwenguni pote, uwezo wa kutumia kadi ya asili ya picha ni nini kinachosimamia mazingira ya nyuma kutoka kwa kuwa nafasi kamili ya PC iliyojitolea. Iliyosema, kadi ya kisasa ya graphics zaidi kuliko sisi hapa inaweza kuzalisha takwimu za juu za utendaji katika mtihani wa shading, hasa kwa Fusion, ambaye msanidi wake anaonyesha kadi za juu za utendaji kwa matokeo bora.
Utaona kuwa mchanganyiko wa mtihani (mazingira ya virusi, toleo la Windows, na mtihani wa benchmark) umeonyeshwa matatizo, ama matokeo yasiyo ya kweli au kushindwa kukamilisha mtihani. Aina hizi za matokeo hazipaswi kutumiwa kama viashiria vya matatizo yenye mazingira mazuri. Vipimo vya benchmark ni programu isiyo ya kawaida ili kujaribu kukimbia katika mazingira halisi. Wameundwa ili kupima utendaji wa vifaa vya kimwili, ambayo mazingira ya virusi haiwezi kuwawezesha kufikia. Hii sio kushindwa kwa mazingira halisi, na katika matumizi halisi ya ulimwengu, hatujapata matatizo na idadi kubwa ya programu za Windows zinazoendesha chini ya mfumo wa virusi.
Mizingira yote ya virusi tuliyojaribiwa (Ufafanuzi wa Desktop kwa Mac 5.0, VMWare Fusion 3.0, na Sun VirtualBox 3.0) hutoa utendaji mzuri na utulivu katika matumizi ya kila siku, na inapaswa kuwa kama mazingira yako ya msingi ya Windows kwa siku nyingi kwa siku maombi.